Tiga node teras AWS Asia Pasifik diukur: Hong Kong, Tokyo, Singapura, bagaimana memilih perniagaan luar negara?
Ketika gelombang syarikat China pergi ke luar negeri semakin mendalam, sama ada e-dagang rentas sempadan, pengedaran permainan, perkhidmatan perisian SaaS, atau Web3 dan teknologi kewangan,
AWS (Perkhidmatan Web Amazon)
Ia masih merupakan salah satu vendor awan pilihan untuk penggunaan infrastruktur.
Dan di rantau Asia Pasifik,
Hong Kong (ap-east-1)
,
Tokyo (ap-northeast-1)
Dan
Singapura (ap-southeast-1)
Ini adalah tiga "simpul emas" yang paling klasik dan paling sering dibandingkan.
Banyak arkitek sering terjerat dalam pemilihan:
Ingin menjaga China dan Asia Tenggara, memilih Hong Kong atau Singapura?
Permainan pergi ke Jepun, seberapa stabil kualiti rangkaian awam di simpul Tokyo?
Apakah perbezaan kelewatan dan throughput interkoneksi antara ketiga-tiga nod tersebut?
Untuk memberikan rujukan pemilihan yang benar dan objektif kepada pasukan teknikal, kami menggunakan alat seperti MTR, Iperf3, Sysbench, dll., Dalam konfigurasi yang sama (EC2
C6i. xlarge
Contoh, had lebar jalur 10Gbps), tiga nod utama AWS Hong Kong, Tokyo, dan Singapura
Kelewatan rangkaian awam, interkoneksi intranet antara wilayah, perutean pulang rentas sempadan, dan kestabilan throughput
Pengukuran mendalam.
1. Penerangan mengenai persekitaran dan kaedah ujian
Konfigurasi contoh ujian: AWS EC2 c6i.xlarge(4vCPU / 8GB / Amazon Linux 2023)
Lebar jalur rangkaian: lebar jalur tiba-tiba sehingga 12.5 Gbps, jaminan lebar jalur asas
Alat ujian: ping / mtr (kehilangan paket dan penghalaan), iperf3(TCP/UDP throughput), curl (kelewatan tindak balas HTTP)
Pengedaran sampel pelanggan: Tiga pengendali utama di daratan China (Telecom CN2/163, China Unicom 9929/4837, CMI mudah alih) Negara-negara utama Asia Tenggara (operator Tier-1 tempatan di Indonesia, Vietnam, dan Thailand) Asia Timur tempatan (Jepun, Korea arus perdana ISP))
2. Kelewatan rangkaian awam dan analisis pautan penghalaan
Kelewatan rangkaian secara langsung menentukan "kelajuan pemuatan skrin pertama" dan "kelancaran interaksi" terminal pengguna. Berikut adalah hasil pemantauan Ping frekuensi tinggi selama 72 jam
Perbandingan kelewatan purata dan kadar kehilangan paket
:
1. Jadual kelewatan rangkaian awam dari titik ke pasaran sasaran (unit: ms)
Kawasan akses sasaran
Node Hong Kong (ap-east-1)
Node Tokyo (ap-northeast-1)
Nod Singapura (ap-southeast-1)
China Selatan (Guangzhou/Shenzhen)
12 - 25
60 - 75
40 - 55
China Timur (Shanghai/Hangzhou)
35 - 50
35 - 45
65 - 80
China Utara (Beijing)
45 - 60
55 - 65
80-
95
Jepun (Tokyo/Osaka)
45 - 55
5 - 12
65 - 75
Korea Selatan (Seoul)
50 - 65
25 - 35
80 - 90
Singapura tempatan
35 - 45
65 - 75
3 - 8
Indonesia/Vietnam/Thailand
30 - 45
70 - 90
15 - 30
Amerika Utara (Los Angeles Barat)
150 - 160
100 - 110
170 - 180
2. Tafsiran ciri penghalaan tiga nod utama
🇭🇰Node Hong Kong (
Ap-east-1
): Yang paling dekat dengan daratan China, tetapi strategi penghalaan lebih rumit
Kelebihan: Kelewatan mengunjungi Hong Kong AWS di China Selatan (Guangdong, Fujian, dll.) Sangat rendah, bahkan setanding dengan lawatan antara wilayah domestik.
Kekurangan: AWS Hong Kong bukan "talian khusus sambungan langsung". Apabila lalu lintas rangkaian awam kembali ke negara ini, telekomunikasi biasanya memutar NTT atau Telstra, sementara China Unicom dan China Mobile bergantung pada pautan pulang tertentu. Pada waktu puncak malam (20:00-23:00), IP rangkaian awam biasa akan menghadapi pelbagai tahap kesesakan dan kehilangan paket (sekitar 3% ~ 8%).
Panduan mengelakkan lubang: Sekiranya pengguna inti perniagaan berada di daratan, disarankan untuk menggunakannya dengan AWS Global Accelerator(GA, pecutan global) atau CloudFront CDN, yang dapat mengurangkan jalan memutar dan kehilangan paket.
🇯🇵Node Tokyo (
Ap-northeast-1
): Pusat Pengkomputeran Asia Timur, infrastruktur yang sangat stabil
Kelebihan: Infrastruktur rangkaian tempatan Jepun sangat baik, dan kelewatan menghubungkan Jepun, Korea Selatan dan pantai barat Amerika Utara (kabel optik dasar laut trans-Pasifik) sangat menguntungkan.
Prestasi daratan yang kembali ke China: China Timur (Shanghai) dan China Utara (Beijing) dihubungkan terus ke Tokyo melalui China Telecom CN2 atau China Unicom 4837. Kelewatan umumnya 35-50ms, dan kadar kehilangan paket jauh lebih rendah daripada rangkaian awam biasa di puncak malam Hong Kong.
Senario yang berlaku: untuk Jepun, Korea Selatan, Amerika Utara, atau perlu mengurus perniagaan pengguna di utara China.
🇸🇬Node Singapura (
Ap-southeast-1
): "Hab digital" Asia Tenggara, asas untuk pergi ke laut
Kelebihan: Memancarkan seluruh sepuluh negara ASEAN (TikTok, Shopee dan platform lain di kem pangkalan Asia Tenggara). Kelewatan fizikal rangkaian yang menghubungkan Indonesia, Malaysia, Thailand, Vietnam dan negara-negara lain sangat rendah.
Prestasi pulang dari daratan: China Selatan mengunjungi sekitar 40ms, tetapi China Utara mengunjungi hampir 100ms. Oleh kerana jarak geografi yang panjang, kelewatan fizikal tidak dapat dipecahkan.
Senario yang berkenaan: perniagaan tempatan di Asia Tenggara, node depan di India/Timur Tengah.
3. Ujian rangkaian tulang belakang dalaman AWS (VPC Peering)
Dalam seni bina perkhidmatan mikro yang sebenarnya, kami sering menggunakan gerbang API di Hong Kong, pangkalan data di Tokyo, dan kelompok analisis di Singapura.
AWS Antara Kawasan (Inter-Region)
Prestasi rangkaian tulang belakang
Menentukan kemungkinan struktur pelbagai wilayah.
Kami telah mewujudkan terowong keselamatan melalui VPC Peering merentas wilayah, dan menggunakan Iperf3 untuk menguji prestasi interkoneksi intranet antara tiga nod utama:
------------------ Rangkaian tulang belakang peribadi merentas wilayah (VPC Peering) ------------------
| Node AWS Hong Kong | <===============================================> | Node AWS Tokyo |
| (Ap-east-1) | RTT: ~ 48 ms | (ap-northeast-1) |
------------------ ------------------ ------------------
^ ^
| | | |
| | RTT: ~ 33 ms | | RTT: ~ 66 ms
\/ \/
-------------------------------------------------- -------------------------------
| Node AWS Singapura |
| (Ap-southeast-1) |
------------------------------------
---------------------------------------------
Data teras yang diukur:
Hong Kong $ \ leftrightarrow $ Singapura: RTT intranet kira-kira 32.5 ms, dan throughput satu-aliran TCP dapat dikekalkan dengan stabil pada 850 Mbps-1.2 Gbps, dengan turun naik yang sangat kecil.
Hong Kong $ \ leftrightarrow $ Tokyo: RTT intranet sekitar 47.8 ms, prestasi pengendalian dua hala TCP sangat baik, dan jitter tertunda (Jitter) kurang dari 0.5ms.
Tokyo $ \ leftrightarrow $ Singapura: RTT intranet adalah kira-kira 65.2 ms. Oleh kerana jarak jauh, aliran TCP tunggal mudah dibatasi oleh ukuran tetingkap. Disarankan untuk mengaktifkan algoritma kawalan kesesakan TCP BBR, yang dapat meningkatkan throughput lebih dari 40%.
Kesimpulan: Rangkaian tulang belakang peribadi rentas rantau AWS (Backbone) mempunyai prestasi yang sangat kuat, dan semua data menggunakan serat optik buatan sendiri AWS, tanpa melalui rangkaian awam, dan jitter mendekati 0. Ini menyediakan asas teknikal yang kukuh untuk "master dan sandaran pelbagai wilayah" atau "pemisahan membaca dan menulis merentas wilayah".
4. Pokok keputusan pemilihan: pilih Hong Kong, Tokyo atau Singapura?
Ketepikan parameter teknikal, berdiri
Pendaratan perniagaan
Dari perspektif, anda boleh memilih mengikut logik keputusan berikut:
1. Pilihan pertama [AWS Hong Kong] pemandangan:
Perniagaan teras: e-dagang rentas sempadan, teknologi kewangan, Web3, dan pelayan API untuk syarikat luar negara di China Selatan.
Keperluan utama: Kelewatan awal yang sangat rendah untuk akses ke daratan China diperlukan (dengan syarat pecutan CDN/GA atau talian khusus dikonfigurasi).
Catatan: Hong Kong tergolong dalam Wilayah Opt-in AWS (perlu dibuka secara manual), dan harga unit bil secara lalai (seperti EC2 dan EBS) sedikit lebih tinggi daripada Tokyo dan Singapura sebanyak 5% ~ 10%.
2. Pilihan pertama [AWS Tokyo] pemandangan:
Perniagaan teras: penerbitan permainan mudah alih Jepun dan Korea Selatan, aplikasi dua dimensi/hiburan untuk Amerika Utara dan Asia Timur, dan perdagangan frekuensi tinggi.
Keperluan utama: Keperluan yang sangat tinggi untuk kestabilan rangkaian awam dan kualiti lebar jalur, dan sangat bergantung pada penyegerakan latensi rendah dengan nod AWS Amerika Utara.
Catatan: Dari segi kepatuhan, Jepun mempunyai syarat ketat untuk privasi data (APPI Act), dan perlu memperhatikan kebijakan keluar data.
3. Pilihan pertama [AWS Singapura] pemandangan:
Perniagaan teras: e-dagang tempatan di Asia Tenggara, siaran langsung pan-hiburan, permainan ke luar negara (perkhidmatan Singapura/Asia Tenggara), FinTech.
Keperluan utama: AWS mempunyai ekosistem yang paling lengkap di Singapura (seperti Local Zones, Wavelength), dan perkhidmatan SaaS pihak ketiga sangat bersepadu.
Catatan: Akses kepada pengguna di utara China tidak begitu mesra dan tertangguh.
5. 3 cadangan praktikal untuk mengoptimumkan pengalaman rangkaian AWS Asia Pasifik
Tidak kira di mana anda akhirnya memilih
Setiap nod, tiga strategi pengoptimuman seni bina berikut dapat "menggandakan lagi" prestasi rangkaian anda:
TCP BBR:AWS menggunakan algoritma cubic secara lalai ke kernel Linux. Di bawah saluran paip peningkatan latensi tinggi multinasional (LFN), algoritma kawalan kesesakan kernel diubah menjadi bbr, yang dapat meningkatkan kelajuan penghantaran TCP jarak jauh sebanyak 30% ~ 200%.
Gunakan AWS Global Accelerator (GA): Sekiranya pengguna anda diedarkan di seluruh Asia Pasifik (seperti daratan China dan Asia Tenggara), anda boleh menggunakan GA di depan. Trafik pengguna secara langsung akan memasuki rangkaian tulang belakang dalaman AWS di lokasi tepi AWS terdekat, mengelakkan kehilangan paket dan jalan memutar dari rangkaian awam.
Penggunaan CloudFront yang munasabah untuk pecutan statik dan dinamik: CloudFront bukan sahaja dapat menyimpan fail statik, tetapi mekanisme pecutan WebSocket / API dinamiknya (dengan mengekalkan sambungan panjang dari nod tepi ke stesen sumber) dapat mengurangkan masa tindak balas p99 API lebih dari 40%.
Ringkasan
Dalam permainan tiga nod utama AWS Asia-Pasifik:
Hong Kong menang di "dekat daratan", Tokyo menang di "kualiti tinggi dan hubungan Amerika Utara", dan Singapura menang di "sinaran Asia Tenggara"
。
Skema seni bina yang ideal selalunya bukan "pilihan tunggal", tetapi "gabungan utama dan siap sedia". Contohnya: ke
Singapura sebagai pusat data utama (pangkalan data dan perniagaan teras)
, Overlay
Nod pecutan tepi Hong Kong/Tokyo
, Tidak hanya dapat mempertimbangkan pertumbuhan pesat Asia Tenggara, tetapi juga dengan stabil memenangkan dividen lalu lintas Asia Timur dan China.
