阿里雲サーバLinux性能評価: UbuntuとCentOSの動作効果の比較
企業がクラウド導入や駅長がwebサイトを構築する際、オペレーティングシステムを選ぶことはハードウェア構成を確定した後の最初の課題であることが多い。特に進行
Alibaba cloudサーバー購入
の場合、ミラーリストの中で最も目立つ二つの選択肢は
Ubuntu
と
CentOS
(Rocky Linux/AlmaLinuxなどのRHEL系派生版を含む)。
多くの人は長年、この2つのシステムが同等のハードウェア構成の阿里雲ECS (柔軟なコンピューティングサービス) で、誰の運用効率が高いのかという問題に悩んでいる。
接地ガス、派手ではなく、本当に参考価値のある答えを出すために、私たちは阿里雲G 7共通型の例(4核16G、ESSD雲盤) にそれぞれインストールした
Ubuntu 22.04 LTS
と
CentOS 7.9 / CentOS Stream 9
CPU浮動小数点演算、メモリスループット、ディスクI/O、実Webシーン (Nginx + PHP-FPM + MySQL) について複数回実測した。
以下、実際のデータと導入体験を直接利用して、この2つの古典的なシステムの性能差を分解する。
一、理論性能実測: ごくわずかな基礎格差
圧力測定ツールのsysベンチとunixworkベンチの高強度爆撃の下で、二つのシステムの基礎的な性能は以下の通りである
1. CPUとメモリのスループット性能
CPU計算力とメモリ読み書きテストでは、UbuntuとCentOSの表現はほぼ同じ水平線にある。
CPUマルチスレッド計算力: 10、000回の素数計算を行う場合、Ubuntu 22.04とCentOS 9 Streamの時間差は1.2% 未満である。
メモリの読み書き帯域幅: Ubuntuは高同時メモリ割り当てでわずかに優れている (約2% 高速) これは、更新されたlinuxカーネルバージョン (カーネル5.15 + はNUMAアーキテクチャとメモリスケジューリングに最適化されています) のおかげです。
2.ディスクI/O(阿里雲ESSD雲盤)
利用する
Fio
阿里雲ESSD雲盤に対して4kランダム読み書きテストを行う
ランダム読み取りIOPS: 両者の基本カードは阿里雲が指定したインスタンスIOPS限度額を満たしている。
遅延表現: 極端に高い同時性でUbuntuのKyber/mq-deadlineスケジューラの応答はやや滑らかで、CentOSのデフォルト設定でのスループット表現は極めて安定している。
まとめ: 純粋なハードウェア計算力の販売では、linuxカーネルの優れたスケジュールは、両者に断層的な性能差がほとんどない。システム自体がボトルネックになることはなく、ハードウェアのボトルネックとソフトウェア構成がそうです。
二、実際のビジネスシーンの比較: Webスタックとコンテナ表現
合成コースを離れて、私たちは視点を
実際のビジネス環境を取り戻す。
1. Webシーン (Nginx + MySQL + PHP / Node.js)
圧力測定ツールHTTP-ベンチが500同時要求をシミュレートした場合:
スループット (RPS):Ubuntu 22.04は新しいNginxとPHP 8.xのネイティブパッケージで、QPSのパフォーマンスは古いパッケージを搭載したCentOS 7.9% より約5% ~ 8% 高い。CentOSで同じバージョンのソフトウェアを手動でコンパイルしてインストールすると、両者の差は1.5% 以内になる。
メモリ使用量: 起動が純粋な状態では、CentOS 7/9のメモリ使用量はやや低い (約150MB ~ 200MB) 、Ubuntu Serverは約220MB ~ 300MBを占めている。しかし、4G/8Gからスタートしたクラウドサーバを前にすると、この数百兆のオーバーヘッドはほとんど無視できる。
2. Dockerとコンテナ化の生態
これは両者の体験差を広げる重要な領域である
UbuntuはDockerとKubernetesエコの優先ホストの一つである。その中で、overlay2ストレージドライブとcgroups v2のサポートが非常に成熟しており、コンテナの起動速度とネットワークブリッジの効率が優れている。
CentOSはコンテナ化の面でも安定しているが、CentOS 7などの古いカーネルバージョンで新しいバージョンのDockerやK8sを実行すると、カーネルバグやoverlay2互換性の問題がよく発生する手動でカーネルをアップグレードする必要があります。
三、運送次元体験と生態サポート: 性能以外の隠れたコスト
サーバの性能とは、CPUがどれだけ速く走るかだけでなく
輸送効率はシステムの安定性と同様にシステムの「総合性能」の一部である。
次元
Ubuntu Server (22.04 / 24.04 LTS)
CentOS (7.9/Stream/rockylinux)
パッケージ新旧
新しい (APT公式ソースには多くの現代ツールチェーンが含まれています)
保守的である
セキュリティメカニズム
調剤モール (開梱後すぐに使える、ルールが比較的分かりやすい)
SELinux (セキュリティレベルは非常に高いが、初心者が壁にぶつかってサービスが開かない)
生態ライフサイクル
LTSは5年間無料更新を提供し、アップグレードがスムーズです
CentOS 7はメンテナンスを停止しました。Streamはスクロール更新版です。
阿里雲適応
Cloud-initは完全に統合され、ミラーの更新が非常に速い
阿里雲Alibaba Cloud Linux (RHEL/CentOS生態に基づく) は深い最適化を行った
サーバの選択時に
Alibaba cloudサーバー
購入する
ページを見る
Alibaba Cloud Linux
注意が必要です。これは本質的にアリババクラウドがRHEL/CentOSアーキテクチャに対して深く最適化した国産の自己研究システムです。CentOSの操作ロジックに慣れていれば、Alibaba Cloud Linux 3を選択すると、Alibaba Cloudハードウェアでは、ネイティブCentOSよりも優れた起動速度とカーネルレベルの最適化が得られます。
四、選定アドバイス: あなたの業務はどれに適していますか
性能と実際の輸送体験を総合して、ビジネスシーンに応じて選択することをお勧めします
Ubuntuを選ぶシーン: AI/深さ学習/データ科学:PyTorch、TensorFlowなどのフレームワークはUbuntuの下でCUDAドライバのインストールと依存管理が最も安心している。コンテナ化とクラウドのネイティブ: Docker、K8s、Microservicesアーキテクチャを頻繁に使用し、Ubuntuの新しいカーネルとパッケージは多くの回り道を減らすことができる。最初のプロジェクトと全スタック開発: Python、Node.js、Goなどのロケールを迅速に導入したいので、複雑なサードパーティのEPELソースを追加する必要はありません。
CentOS/RHEL系 (またはAlibaba Cloud Linux) を選択するシナリオ: 従来の企業レベルのアプリケーション: 大規模なJava Webプロジェクト、Oracle/DB2データベースなど古い企業クラスのソフトウェアは、通常、RHEL/CentOSにネイティブのコンパイル認証を持っています。チームはすでにRHEL運送システムを持っています。チーム運送担当者はyum/dnf、SELinux、ファイアウォールの構成をよく知っています。
まとめ
から
純粋な性能
UbuntuとCentOSの阿里雲サーバでのパフォーマンスの差は3% を超えない。
本当の違いは
生態と技術路線
: Ubuntuは更新されたカーネルと豊富なパッケージで生態を管理し、開発効率と現代技術スタック (AI/コンテナ) で少し優れています。依然として伝統的な企業級サービスの半分を占めています。完了しています
Alibaba cloudサーバー購入
その後、チームの技術スタックの好みに応じて、業務に最適な決定をしてもいいです。